搜索引擎打開首頁就自動把焦點放到輸入框，提交按鈕響應回車。

這個例子基本上所有的搜索引擎都是基于“用戶來我這里最可能的是輸入關鍵詞進行搜索”來設計的。但是Google的Fade界面把這個猜測發揮到了極致，我相信Google敢于這么做，一是有大量的數據去支持，二也是因為Google足夠出名，大部分用戶都知道在Google的首頁上其實還是有別的內容的吧。

這對于經常打開數十個標簽的用戶是非常有幫助的。說是猜測，實際上是根據大量用戶行為數據總結的解決方案。例如，有多大比例的用戶會確認絕大多數的好友請求？對于我這個通過所有4sq好友請求的用戶來說，這樣是很方便的，但是對于 @yuancheng 這樣有選擇通過的人來說，foursquare的功能就可能造成誤操作，特別是在網速比較慢的情況下，這個Ajax效果可能不夠流暢，導致誤點擊。

猜測（實際上是總結）用戶的行為，允許快速地操作

當然以上的對比取決于對用戶操作習慣的理解。

Chrome的設計，是基于“用戶封鎖一個tab的時候，很可能他還有其他的tab需要封鎖”這個對用戶行為的猜測來進行的。
。所以產品設計是具有其contextual性質的。

在firefox里面，封鎖多個tab就變得很痛苦，在標簽較多的情況下，每一次封鎖都需要細微移動鼠標一段距離，這種精細肌肉運動是很等閑讓用戶變累的。

Foursqaure的設計，是基于“用戶批準一個好友申請時，很可能他會繼續批準下一個好友申請”這個對用戶行為的猜測來進行的。

人性化的界面應該猜測用戶的行為，就跟好的秘書應該猜測老板的心理一樣。

我使用Chrome作為默認瀏覽器的重要理由有兩個都和其標簽欄有關：一個是標簽欄在頂部更加符合Fittz定律，另一個就是Chrome封鎖多個標簽的方式十分優雅。

每次同意/不同意一個好友申請之后，這個申請向左側滑動消失，同時下方的好友申請向上滑動，正好把同意/不同意按鈕送到用戶鼠標下，只需原地點擊一次即可再次完成操作，省去了移動鼠標的時間，爽！

相比之下，twitter在twitter里follow多個你的follower的操作就麻煩一些。從一排標簽的中間一個開始封鎖時，左右的標簽都會自動變換寬度，讓封鎖按鈕跳到鼠標所在的位置。不過從另一個方面來說，只要能提供方便的unfriend功能，我認為無意偶然的誤操作也是可以接受的。

最偷懶的產品設計是什么都問用戶如何進行（甚至還是以一個又一個javascript 對話框的形式），每一個猜測，或是根據數據，或是根據產品設計師的直覺，而猜測的結果，也應當是根據用戶的反饋來進行調整修正。